GWPrime

超越SDIs:我们准备好飞跃了吗?

随着我们在地理空间产业中经历着不断的技术变革、数字转型和创新,很明显,SDI模型没有跟上社会和技术变革的步伐。

几个月前,我终于设法完成了一项重要的学术研究,这是2015年初开始的,这是在可持续发展目标(SDGS)和2030年议程仍由世界领导者签出的时候。beplayer体育该研究制定了国家战略地理空间框架,协助各国将地理空间信息整合到可持续发展战略和流程中。beplayer体育就足以说,它现已在联合国综合地理空间信息框架(IGIF)的总体战略框架内捕获。虽然没有研究的焦点,但空间数据基础设施(SDI)的作用以及他们在未来的地理空间数据生态系统中的相关性,仍然是争论的观点,或者我应该在我的脑海中说冲突 - 这持续存在在过去的五年里!

SDI的概念现在已经有30多年的历史了,是上世纪80年代中期在学术界出现的。20世纪90年代初,美国管理和预算办公室(OMB)成立了联邦地理数据委员会(FGDC),以协调“测绘和相关空间数据的开发、使用、共享和传播”,这些概念取得了实质性的飞跃。管理和预算局1992年的A16号通告(2002年修订)将SDI定义为“获取、处理、分发、使用、维护和保存空间数据的技术、政策、标准、人力资源和相关活动”。随着时间的推移,文献提供了许多类似的定义,这些定义通常反映了sdi和国家空间数据基础设施(NSDIs)是“国家和组织的协调行动,促进认识和实施补充政策,开发和提供可互操作的数字地理数据和技术的共同标准和体制安排,以支持各种规模的决策,实现多种目的"。

但现在到了2020年,随着我们在地理空间产业中经历不断的技术变革、数字转型和创新,很明显,SDI模式并没有跟上社会和技术变革的步伐。有趣的是,虽然我们似乎对所有最近发展起来的技术术语和行话都很满意——几乎是一夜之间——但我们通常仍然在使用几十年前发展起来的相同的SDI方法、定义和术语。虽然sdi可以很容易地从可用的新技术中获益和采用,但我不确定这是否正在发生,至少以我们期望的速度。事实上,许多国家,特别是发展中国家,仍在努力理解和实施20年前定义的SDI概念,因为它们缺乏满足其需求的地理空间数据。

事实上,许多国家,特别是发展中国家,仍在努力理解和实施20年前定义的SDI概念,因为它们缺乏满足其需求的地理空间数据

信仰的飞跃

全球地理空间社区已经变得非常舒适地引用sdi,但没有认真评估其不足之处,宁愿坚持一个已经确立的模式。说到这一点,现在是时候改变策略,超越我们所知道的SDI范式了吗?布鲁斯·麦考马克在许多年前说过,当时SDI还处于起步阶段"把它当做信仰的飞跃"。现在是时候迈出另一大步,朝着更现代的方法和术语迈进了吗?许多重要的信号表明,答案绝对是肯定的,而不仅仅是IGIF的开发所产生的忧虑(或困惑)。让我解释一下,还有一些重要的个人背景。

在开发的过程中集成地理空间信息框架(IGIF)及其详细的实施指南,我有罕见的特权,能够在2018年4月和2020年4月之间的133个国家与133个国家的超过730个地理空间专家举办15个谘询讲习班和会议。这包括非洲五个主要研讨会。要说这些研讨会长期开放,符合SDI的作用的挑衅性辩论,将是轻描淡写的。所有国家的一些问题 - 包括:IGIF的目的是什么,SDI和IGIF之间有什么区别,IGIF对SDI开发有什么额外的价值和益处(作为指示没有放弃那个早期的舒适度)?

经过深思熟虑,能够与数百个利益攸关方讨论并回答这些问题,使IGIF成为今天的一个全球采用的框架——一个由国家领导和拥有的框架。

IGIF为各国开发、整合、加强和最大限度利用地理空间信息管理和相关资源提供了基础和指导。图片由:UN-GGIM

有些人可能不太了解,IGIF是一个多维的框架,旨在加强各国,特别是发展中国家的国家地理空间信息安排。它包括一个整体策略,执行的指导,行动在国家一级的计划。在战略层面,IGIF包含愿景,使命,战略司机,七项原则,八个目标,九个战略途径和许多界定的福利。However, through the Implementation Guide, anchored by the 9 strategic pathways, the IGIF provides the detailed guidance on ‘integrating’ geospatial information with any other meaningful data to solve societal and environmental problems, and to provide understanding and benefit from a country’s national development priorities and the SDGs.

重要的是,IGIF不是基础设施。它是一个独立的“框架”,独立于SDI和其他基础设施。尽管如此,IGIF从根本上承认、实质上建立并扩大了之前在规划和实施可持续发展项目和nsdi方面的投资和成就。这些实现历来侧重于数据的收集和管理,并将技术的实现作为一种提供系统和服务的手段,以促进空间数据访问和共享。

The IGIF not only provides additional reasoning, structure and evidence as to why SDI’s are important, but also provides a guiding roadmap of options and actions to plan for, develop, and implement an integrated national geospatial information management program, aligned to national strategies priorities, and circumstances within a country.

虽然有明显和持续的需要支撑地理空间基础设施,但我认为未来现在应该更加重视“集成”数据,技术,基础设施,社会,机构,组织,伙伴关系,创新......和知识。因此,除了传统的SDI概念和架构之外,IGIF侧重于在现代和社会中,在现代和社会中收集,维护,整合和分享地理空间信息所需的治理,法律,财务,能力和参与流程,以现代和社会启用技术环境。这种方法有助于了解构建更可持续的计划的同时了解能力缺点。虽然这提供了改变的催化剂,但还有更多。

未来应该更加强调数据、技术、基础设施、社会、机构、组织、伙伴关系、创新……和知识的“整合”

一个新的范式

今年早些时候,欧洲地理信息伞型组织(EUROGI)发起了一场“超越SDI”的讨论,邀请了地理空间领域的一些全球思想领袖就SDI的未来发表他们的观点。这是一个实验,目的是看看是否需要一个新的范式,这种新范式的关键特性可能是什么,以及如何在当前SDI模型的基础上构建或超越现有的SDI模型。包括我在内的16名贡献者提出了他们的观点,即现在什么样的框架或范式最适合处理地理空间领域的现有和正在出现的现实。这些立场声明内容广泛——从SDI已死,到需要变得灵活和无处不在,将数据爆炸转变为一个有效的全球信息和知识网络。这些声明由EUROGI发表,随后在5月召开了一次网络研讨会。目前正在编制一份立场文件,以便更详细地审议这些问题。

今年3月,全球地理空间信息界对《政府间网络论坛实施指南》10章草案进行了为期4个月的全球广泛磋商,形成了1350个单独项目,供《指南》修订和定稿时审议。广泛的审查导致了一些关于sdi的有趣见解;我们还在谈论一个“基础设施”吗?还是我们应该更多地谈论一个地理空间信息和能力的综合系统?

作为综合框架,IGIF提供了一种新的模型和机制,以进一步加强国家集成的地理空间信息管理和所需的所需转型变化。

这一主题有困惑,我们都不知道这将最终会在哪里,但这没关系。这一旅程与结果一样重要,这将继续发展。虽然仍然“正在进行的工作”,但作为综合框架的IGIF提供了一种新的模型和机制,以进一步加强国家集成的地理空间信息管理和所需的所需的转化变化。

最后一个想法是:位置决定着我们所做的一切。它与其他对我们生活重要的数据的充分整合是提供更好,更重要的是,更有用的信息、知识、见解和共识的关键,这反过来将使我们更好地实现可持续发展目标和其他重要的国际和地方目标。这是我们新的信仰飞跃!

PS:请阅读Fraser Taylor最近的舆论博士挑战在地理空间信息中纳入主流信息n。其中一些中央信息也适用于我们自己的定义和术语,在描述和传达地理空间信息是什么和沟通时。领导,品牌和易于理解的语言是关键成分。

作者Bio.

格雷格斯科特2012年加入联合国统计司,具体任务是成立联合国全球地理空间信息管理专家委员会(UN-GGIM),提高其在会员国和相关国际组织中的相关性和地位。区域和全球地理空间信息管理。他为专家委员会(包括世界地理空间信息大会、高级别论坛、国际技术能力发展研讨会和其他国际论坛)提供战略政策建议和领导,并指导其实质性内容的制定、协调和实施。

更多来自作者